El avance del nuevo Plan General de Rivas Vaciamadrid concentra vivienda en Puerta Norte y Mirador Norte, reserva suelo para equipamientos y renuncia a construir viviendas en Mirador Sur. La ciudad intenta acompasar el crecimiento con sus servicios. A su alrededor avanzan desarrollos que también usarán el metro, las carreteras y las redes de agua de la zona.
1. Reordenar no es disponer de suelo ilimitado
Rivas-Vaciamadrid ha superado los 100.000 habitantes. Para 2025, el Instituto Nacional de Estadística ofrece dos cifras que no deben mezclarse: 103.243 personas en el Censo Anual y 103.148 en el Padrón oficial. Una responde a la operación censal; la otra es la cifra padronal aprobada. La diferencia no cambia la escala del problema: una ciudad grande necesita medir sus reservas de servicios con la misma precisión con que mide sus parcelas.
El Plan General de Ordenación Urbana vigente procede de 2004. Su revisión aún está en trámite. La presentación municipal del Avance propone 1.425,38 hectáreas de suelo urbano, 411,72 de urbanizable sectorizado, 4.892,39 de no urbanizable protegido y 72,17 de no urbanizable genérico.
La superficie total del Avance, 6.801,65 hectáreas, tampoco coincide con los 67,4 kilómetros cuadrados de la ficha estadística regional. Son perímetros documentales distintos; usarlos como si fueran el mismo produciría densidades engañosas. Hay otra discrepancia dentro de la propia Memoria de Ordenación: un pasaje habla de 5.220 hectáreas protegidas y la tabla ofrece 4.892,39. Hasta conciliar planos y texto, la cifra de la tabla sirve para describir el Avance, no para fijar un límite jurídico definitivo.
El territorio está condicionado por el Parque Regional del Sureste, la ZEC Vegas, cuestas y páramos del Sureste de Madrid, las vías pecuarias y las vegas del Jarama y el Manzanares. La restricción ambiental explica por qué el debate no consiste simplemente en encontrar una bolsa vacía donde extender la ciudad.
La fase pública del Avance terminó con 370 sugerencias, según el balance municipal: 295 de personas particulares, 29 de asociaciones, 41 de partidos y cinco de empresas. Esa cifra acredita participación en el procedimiento; no mide por sí sola el respaldo o rechazo del conjunto de habitantes al plan.
2. Dos bordes residenciales y un sector que cambia de función
La propuesta concentra 100.200 metros cuadrados edificables de vivienda en Puerta Norte y 24.100 en Mirador Norte. Reserva además 190.000 metros cuadrados para actividad terciaria, 282.000 para equipamientos y 1.080.000 para zonas verdes y espacios libres. Mirador Sur se plantea como ámbito dotacional en lugar de residencial. Son magnitudes del Avance: no equivalen a viviendas construidas, ni todas las superficies se convierten a la vez en servicios disponibles.
El documento propone cerrar bordes y acercar las nuevas viviendas a la ciudad consolidada. Esa elección puede reducir desplazamientos frente a una extensión dispersa, pero depende del diseño final y de las conexiones que se ejecuten. El propio Avance prevé un nodo de intercambio junto a la M-50, en Puerta Norte. Un nodo dibujado en el plano aún no transporta viajeros.
La Empresa Municipal de la Vivienda gestiona un parque declarado de 758 alquileres protegidos. El Ayuntamiento informó el 23 de octubre de 2026 de 149 viviendas protegidas adjudicadas durante la legislatura; esa cifra incluye las 83 nuevas viviendas juveniles entregadas en abril. Es una magnitud distinta de las parcelas, la edificabilidad prevista y la cartera de más de 500 futuras viviendas públicas. Sumarlas daría un total artificial.
También hay una decisión política relevante. El Pleno de septiembre de 2026 limitó el aumento de edificabilidad y densidad a parcelas sin edificar para vivienda protegida cuya titularidad y promoción correspondan a una Administración o entidad cien por cien pública. Excluyó además el alojamiento temporal en parcelas industriales. La Ley 2/2026 permite esos mecanismos bajo condiciones; su efecto real en Rivas tendrá que examinarse parcela por parcela.
3. Lo que llega desde fuera también cuenta
La presión sobre Rivas no termina en su linde. El Plan Estratégico Municipal de Vivienda y Suelo identifica los desarrollos del Sureste de Madrid como amenaza para la disponibilidad y el precio de la vivienda local.
Los Ahijones y Los Berrocales pertenecen a Madrid, pero sus habitantes compartirán corredores de movilidad con Rivas. Aquí Madrid ha descrito la escala de los desarrollos del Sureste. La pregunta es qué demanda adicional llegará a la línea 9B, la A-3 y la M-50, y en qué año.
Rivas tiene tres estaciones de Metro en la línea 9B. El Pleno pidió en febrero de 2026 eliminar el transbordo de Puerta de Arganda y recuperar una gestión pública de la línea. En mayo de 2025 se abrió el primer enlace con la M-50, pero sólo determinadas entradas y salidas; las demás fases conservan su propio calendario. La financiación anunciada para cubrir parte del metro tampoco debe presentarse como obra acabada.
Una cuenta de movilidad seria debe sumar las viviendas de Rivas y las del entorno por fase, estimar viajes en hora punta y contrastarlos con frecuencias, plazas de tren, autobuses y capacidad viaria. La proximidad de una estación o de una autovía no es, por sí sola, una reserva de capacidad.
4. Las aulas y la consulta antes de las llaves
El curso 2026/2027 comenzó con 17.141 alumnos y alumnas en las distintas etapas, según el Ayuntamiento. El nuevo IES Margarita Salas abrió con cuatro grupos de primero de ESO mientras seguía su construcción por fases. El municipio denuncia ratios elevadas e infraestructuras escolares sin terminar. Aquí Madrid ya documentó el conflicto de las familias del CEIP Mercedes Vera. El episodio muestra por qué una parcela reservada para colegio y un centro completo son hitos distintos.
En sanidad, Rivas cuenta con tres centros de salud públicos y reclama uno cuarto en La Luna. En mayo de 2025 el Ayuntamiento comunicó la entrega de 20.042 firmas para pedirlo. A la fecha de este artículo no hay en las fuentes examinadas una apertura que permita contarlo como servicio operativo. Las nuevas promociones deberían comparar su fecha de ocupación con la de los centros efectivamente abiertos y dotados de personal.
El Ayuntamiento puede reservar suelo, construir o mantener ciertos equipamientos y financiar programas propios. La Comunidad de Madrid decide y financia piezas decisivas de educación, sanidad y bomberos. Esta división no elimina la necesidad de un calendario común; la hace más urgente.
5. Dos depuradoras en el mapa no son una respuesta
La EDAR Sur Oriental está en Rivas. Además, la Comisión de Urbanismo aprobó en febrero de 2026 un Plan Especial para la EDAR de La Poveda que afecta a Arganda del Rey y Rivas. El BOCM publicó en octubre la urgente ocupación de terrenos para las obras. Es un avance administrativo, pero no demuestra qué planta recibe las aguas de Puerta Norte o Mirador Norte ni su margen disponible.
La respuesta exige un plano de colectores y un informe del Canal de Isabel II que identifique la EDAR de servicio por ámbito, el caudal y la carga actuales, las reservas comprometidas y el margen después de cada fase. La autorización de vertido de una planta tampoco equivale a ese margen. Sin esos datos, sería impropio afirmar que la depuración ya soporta todo el crecimiento o que se encuentra colapsada.
Lo mismo ocurre con la electricidad. El Ayuntamiento declara quince instalaciones solares municipales y 753,55 kilovatios pico de potencia fotovoltaica. Es una política de autoconsumo, no una certificación de potencia de conexión para vivienda e industria futuras. La red se prueba con informes del operador y fechas de refuerzo, no con la capacidad nominal de paneles instalados.
6. Presupuesto, riesgos y residuos: quién sostiene la ciudad
El presupuesto consolidado de 2026 asciende a 157,53 millones de euros, incluyendo el Ayuntamiento y sus empresas públicas. El presupuesto propio municipal es de 147,57 millones. Son dos perímetros contables, no cantidades que deban sumarse. La deuda viva municipal fue de 29,845 millones al cierre de 2025; no incluye automáticamente a las empresas. El gasto previsto permite actuar, pero no demuestra que estén financiados todos los servicios que podría requerir cada desarrollo.
La revisión debe medir también el riesgo. El Avance cartografía zonas inundables junto a los ríos y el municipio dispone de un plan territorial de protección civil. El Ayuntamiento sigue reclamando un parque de bomberos propio. Son cuestiones diferentes: la existencia del plan no acredita que cada nuevo barrio tenga el mismo tiempo de respuesta.
Rivamadrid presta servicios de recogida y limpieza y el municipio ha impulsado el quinto contenedor. En su entorno, Valdemingómez sigue siendo foco de conflicto por la gestión de residuos. Aquí Madrid ha recogido las objeciones vecinales a la estrategia de residuos de Madrid. La oposición municipal a ampliar el vertedero de Las Dehesas debe leerse como posición política y demanda de evaluación; no prueba por sí misma el destino actual de cada fracción de basura de Rivas.
7. La prueba que falta no es otro plano de suelo
Rivas necesita vivienda asequible. Posponer todas las promociones tiene costes para quienes buscan alquilar o emanciparse. También los tiene entregar llaves antes de que lleguen aulas, consultas, trenes o saneamiento suficiente. El dilema no se resuelve sumando anuncios ni confundiendo el Avance con una licencia.
La prueba útil sería una tabla pública por sector y año: viviendas aprobadas, urbanizadas, construidas y entregadas; población asociada; demanda de agua, depuración y electricidad; viajes en hora punta; plazas escolares y sanitarias; inversión, responsable y fecha de entrada en servicio. Debería incluir la demanda externa que afecta a redes compartidas y evitar contar dos veces las mismas promociones.
El Avance de Rivas reordena funciones y concentra el crecimiento en bordes concretos. El resultado dependerá de algo menos visible que el color de un plano: si las administraciones consiguen acompasar la ocupación real con la capacidad real de los servicios.
Ficha extendida [link] de Rivas
VER:
