La plataforma Stop Biogás promovió firmas, asambleas y concentraciones. En junio, el alcalde mencionó una resolución de no viabilidad y la oposición pidió tramitar una ordenanza ambiental. El acta permite precisar qué se dijo y qué no llegó a votarse en esa sesión.
1. La escala atribuida al proyecto
El proyecto de AGR Biogás se sitúa en El Mojón, entre Belmonte de Tajo y Villarejo de Salvanés. La plataforma opositora le atribuye hasta 140.000 toneladas anuales de residuos orgánicos, unos 100.000 m² de ocupación y balsas de más de 90.000 m³. Son características difundidas por los opositores, no verificadas aquí con la memoria del proyecto.
Las cifras de superficie tampoco son uniformes: 100.000 m² son diez hectáreas, mientras la crónica de La Petirroja habla de unas 92. No puede saberse si describen ámbitos distintos sin consultar los planos. Las preocupaciones por olores, tráfico, agua y paisaje son demandas de evaluación, no daños medidos.
2. Firmas y concentraciones de primavera
La petición en Change.org se creó el 7 de marzo de 2026 y mostraba 2290 firmas en la consulta registrada el 4 de noviembre. El recuento no equivale a vecinos empadronados ni acredita la residencia de quienes firman. El 21 de marzo se celebró una asamblea informativa, según las crónicas citadas.
La Petirroja informó el 7 de mayo de concentraciones los días 24 de abril y 1 de mayo, con otras dos convocadas para el 8 y el 15. La plataforma reclamaba una posición municipal y una ordenanza.
3. Una resolución mencionada por el alcalde
En el Pleno del 24 de junio, Somos Belmonte preguntó por los trámites con la empresa promotora. Roberto Morate Carralero respondió que no se había recibido nada desde la resolución de no viabilidad. Añadió que otra empresa había solicitado una reunión y que se le había dicho que no. El acta no identifica esa segunda empresa ni permite equipararla a AGR Biogás. Acta del Pleno de 24 de junio de 2026, página 7.
El Telescopio Digital informó el 23 de junio de una resolución de Alcaldía del día 12 por incompatibilidad urbanística. El acta confirma la referencia a una resolución, pero no su texto, firmeza o efectos. Por ello, no se presenta el proyecto como definitivamente cancelado.
4. La ordenanza y las diferencias políticas
PSOE y Somos Belmonte solicitaron atender la propuesta de ordenanza de protección ambiental registrada por Stop Biogás. Ante la pregunta socialista sobre su elaboración, el alcalde contestó que había que redactarla, emitir informes y publicarla, sin fijar una fecha. Acta del Pleno de 24 de junio de 2026, páginas 7 y 9.
La coincidencia en esa petición no elimina las diferencias políticas. El PSOE preguntó por una supuesta atribución de culpa en el asunto de la planta. El alcalde negó haber culpado a los socialistas y dijo que había mencionado su abstención en unas mociones. El acta no identifica allí esos acuerdos: no cabe reconstruir con ese intercambio una votación concreta sobre la planta. Acta del Pleno de 24 de junio de 2026, páginas 10 y 11.
5. Comparar sin confundir los expedientes
El conflicto de Colmenar Viejo y Tres Cantos, descrito en la alerta vecinal publicada por AquíMadrid, sirve como referencia sobre participación y localización de instalaciones. Tiene sus propios promotores, autorizaciones y posiciones municipales; sus decisiones no se trasladan a Belmonte.
La aportación del método del tenedor de siete púas es seguir qué documentos y decisiones convierten una demanda vecinal en un efecto administrativo. En Belmonte, el acta acredita preguntas, una propuesta de ordenanza registrada y la referencia del alcalde a una resolución. Cada hecho tiene un alcance diferente.
VER:
