Donald Trump comparó este fin de semana sus negociaciones con Irán con «una partida de ajedrez». En una entrevista con Axios, el presidente afirmó que Washington está «bajando el tono» con Teherán: «Solo estamos medio negociando con ellos. Solo estamos observando a Irán, con su enorme inflación y el hecho de que no tienen dinero», declaró.
«Saldrá bien. Siempre sale bien. Es como una partida de ajedrez», añadió, en referencia al pulso mantenido por la reapertura del estrecho de Ormuz, cerrado desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán a finales de febrero.
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní respondió recogiendo la propia metáfora del presidente estadounidense para revertirla: su portavoz sostuvo, en una comparecencia pública el lunes, que Irán ha demostrado ser un «jugador profesional de ajedrez», tanto «con las luces apagadas como encendidas», y remarcó que corresponde a Washington «detener y reparar sus acciones ilegales y destructivas» —en alusión al bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes— antes de que el estrecho pueda considerarse una vía segura.
La elección de esa imagen no es casual. El ajedrez ha tenido un lugar singular en la historia reciente de Irán: tras la revolución de 1979, el ayatolá Jomeini lo prohibió por considerarlo un juego «diabólico» reñido con la moral islámica; la prohibición se mantuvo hasta 1989, cuando el propio Jomeini la revisó. Desde entonces, el ajedrez se ha reivindicado en el país como símbolo de agudeza estratégica y control político, mientras algunos de sus mejores jugadores optaron por el exilio en las últimas décadas.
Resulta significativo que sea precisamente Trump quien recurra a esa imagen: el informe Müller sobre la trama rusa documentó que el entonces presidente de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), el ruso sancionado Kirsan Ilyumzhinov, invitó en 2016 a la Organización de Trump a albergar el Campeonato Mundial de Ajedrez en la Trump Tower —un episodio investigado por su conexión con figuras próximas al Kremlin, no por el conocimiento del presidente del juego en sí—.
Más allá de la anécdota, la metáfora ilustra el punto muerto real de la negociación: Teherán vincula la reapertura de Ormuz al fin del bloqueo, compensaciones económicas y el levantamiento de sanciones, mientras Washington deja que la presión económica —inflación disparada, escasez de divisas— siga su curso antes de ceder. El propio Trump señaló el pasado domingo 9 que estaba dispuesto a dejar aumentar esa presión, en un aparente paso atrás respecto a nuevos ataques militares.
El pulso por Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial, se ha convertido en la consecuencia más duradera de la guerra iniciada en febrero y mantiene los precios de la energía en el centro del debate político estadounidense de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026.
Las negociaciones, que llegaron a tener un acuerdo preliminar, se limitan ahora al intercambio de mensajes a través de intermediarios, sin que ninguna de las partes —por seguir con la metáfora del tablero— parezca dispuesta a mover primero.
