Doce sociedades médico-científicas se han adherido a un comunicado hecho público por el Foro de la profesión médica, integrado por el CGCOM, CESM, FACME, CNECS, CEEM y CNDFM.
En él solicitan que sean reconocidos expresamente a los sanitarios que durante la crisis del coronavirus han trabajado sin descanso.
Por otro lado, envian un mensaje de aliento a aquellos que se encuentran ingresados o afectados por la enfermedad y lamentan la muerte de los fallecidos.
«El alto número de fallecidos y de contagiados evidencia que los profesionales que han estado en primera línea de batalla no han contado con los equipos de protección necesarios para desarrollar su labor, algo que se han visto obligados a solicitar incluso por vía judicial».
En el texto, exigen medidas adecuadas de protección y se posicionan en contra de algunas de las recomendaciones que ha dado Sanidad, tales como que los médicos deben volver al trabajo a los siete días de manifestar síntomas sin haberse hecho el test; dado que hasta que no se tenga una PCR negativa, ese profesional no debería volver al trabajo, añaden.
Además, muestran un «enérgico y unánime rechazo a las últimas medidas adoptadas por el Ministerio de Sanidad respecto a la gestión de recursos humanos para hacer frente a la crisis sanitaria», especialmente a la decisión de prorrogar la residencia de los residentes.
Respecto a los de último año, aclaran, «están trabajando como adjuntos y como tal deberían ser contratados», puesto que además el sector médico no ve inconveniente en mantener la fecha de la evaluación tanto para poder obtener su título de especialista como para el resto de residentes (26 de mayo de 2020)».
Pese a la insistencia en pedir al Ministerio un cambio de postura, esta no se ha producido, de manera que el sector estudiará las medidas necesarias para impedir que se aplique la Orden de Sanidad. Desde el sector médico se señala que, a un mes de la evaluación teórica fijada para mayo, las competencias ya están adquiridas, e incluso muchas unidades docentes tenían ya las evaluaciones preparadas y algunos responsables de hacerlas han manifestado que no existiría problema para llevarlas a cabo sin menoscabo en la calidad, de manera que no entienden la postura del Ministerio no solo de no adelantarlas, sino incluso de retrasarlas.
«Se trata de una línea roja que no se debe cruzar, y menos sin contar con los profesionales, que están presentando opciones factibles como fijar una declaración responsable por parte de los tutores que agilice la evaluación, y posteriormente aportar la documentación necesaria», añaden.
En el manifiesto recuerdan que el «compromiso de los médicos es con los ciudadanos», a quienes garantizan que seguirán trabajando como hasta ahora dando lo mejor de sí mismos hasta que se pueda dar por superada la pandemia de COVID-19.-
Este manifiesto lo han apoyado:
La Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI); la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC); la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc); la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ); la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen); la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG); la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG); la Sociedad Española de Medicina Geriátrica (Semeg); la Sociedad Española de Radiología Médica (Seram); la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH); la Asociación Española de Pediatría (AEP) y la Sociedad Española de Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST).
