La asociación judicial Juezas y Jueces para la Democracia ha dirigido una carta al Presidente y los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (se adjunta), pidiendo que ampare al tribunal en el que ejerce José Ricardo de Prada, y al propio magistrado, frente a la campaña que trata de desacreditarlo por la interpretación jurídica de sus resoluciones judiciales.
En la misiva JJpD sostiene que otorgar ese amparo «es la única forma de reivindicar la profesionalidad e independencia de la Audiencia Nacional, que tiene una responsabilidad de primer orden en el funcionamiento de los sistemas de garantías de nuestro Estado de Derecho, frente a quienes la ponen en duda, fomentando la desconfianza social en su función».
También recuerda la asociación judicial progresista es labor del CGPJ «promover las actuaciones y declaraciones públicas que incidan en la defensa y apoyo de la independencia» del tribunal y del juez de Prada, «frente a una continuada campaña de menoscabo en su condición y consideración».
La crítica a la labor judicial, según la citada comunicación, no puede consistir en «acciones agresivas frente a servidores públicos, como la judicatura, por el mero hecho de no compartir la solución alcanzada al cumplir con nuestro deber de administrar recta e imparcial justicia frente a todos».
Según JJpD, la función del CGPJ es defender la independencia judicial, obligación que le compete incluso estando en funciones. Las resoluciones judiciales, mantiene esta asociación, «son el reflejo del ordenamiento jurídico en su inmensa complejidad, y no una declaración de voluntad libre o caprichosa que se proyecta sobre el justiciable en función de filias o fobias personales», que es la imagen que se trata de transmitir del trabajo de la Audiencia Nacional, contribuyendo a su deslegitimación.
En el espacio que se dedica en Wikipedia al juez José Ricardo de Prada se aprecia su amplio currículo en defensa de los derechos humanos y como juez especializado en materias de terrorismo y corrupción política, que le están ocasionando los ataques personales a que hace referencia Juezas y Jueces para la Democracia.