No sé si era realmente necesario que viniera Oliver Stone a decirnos, una vez más, que fue la CIA quien mató a Kennedy. En todo caso, treinta años después de «JFK», el primer acercamiento de Stone al asesinato de John Fitzgerald Kennedy, uno de los más emblemáticos presidentes de Estados Unidos –hasta la fecha, su popularidad y carisma solo han sido superados por Barack Obama– el afamado realizador regresa con «JFK: Caso revisado»[1], un documental a partir de nuevos archivos desclasificados, que no aporta gran cosa y corrobora el titular facilitado por la distribuidora: «Treinta años después seguimos sin respuestas».
Después de que Kennedy fuera asesinado a tiros en el centro de Dallas el 22 de noviembre de 1963, la Comisión Warren concluyó que su asesinato fue obra del pistolero solitario Lee Harvey Oswald. Y cuando Oswald, mientras estaba bajo custodia y era trasladado con escolta policial, fue asesinado a tiros solo dos días después por Jack Ruby, dueño de un club nocturno, todos los ciudadanos estadounidenses se convencieron de la imposibilidad de que un solo hombre hubiera planificado y ejecutado el asesinato de Kennedy.
En diciembre de 1991 se estrenó «JFK», el largometraje de Oliver Stone sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. A través de los ojos del abogado Jim Garrison, interpretado por Kevin Costner, la película de Stone exploró las innumerables controversias y encubrimientos que rodearon el dramático asesinato, llegando a la conclusión de que, al menos entonces, el enigma seguía sin resolverse. .
Ahora, tras su estreno en la edición de 2021 del Festival de Cannes y el paso por el BCN Film Fest, «JFK: Caso revisado» (‘JFK Revisited: Through the Looking Glass’) se apoya en un montón de nuevas pruebas circunstanciales desclasificadas, entre las que hay muchas grabaciones, y llega a la conclusión de que en el relato más o menos asumido de hace sesenta años existen anomalías e incoherencias evidentes respecto a la bala recuperada (que, supuestamente, fue la que mató al presidente de Estados Unidos), la importancia del rastro que dejó de entrada y salida, los informes de la autopsia, la coartada de Oswald el día fatal y las muchas sospechas de que en realidad fuera lo que siempre pretendió ser, tan solo un chivo expiatorio.
Pero en cambio, y a pesar de la abundancia de especulaciones barajadas durante tantos años, en la película no se dedica apenas tiempo a la posibilidad de que existieran un segundo, e incluso un tercer hombre armados, que también dispararon.
Hay que señalar que, pese al interés que aquel magnicidio sigue despertando, especialmente entre los historiadores pero también entre los restos de las generaciones que lo vieron en vivo y en directo en sus televisiones, la mayor parte del material de este documental no es nuevo, ni prueba nada salvo el evidente aprecio que Oliver Stone siente por el presidente asesinado, del que recuerda algunas luces y evita las sombras (por ejemplo, la guerra de Vietnam).
Aunque, eso sí, hace un análisis bastante complejo del personaje de Jack Ruby –el asesino del asesino-, sus antecedentes y los motivos que pudo tener para acabar con la vida de Oswald. Y deja suficientes cabos sueltos –tramas subyacentes del relato- para que podamos seguir comentando y especulando sobre el asesinato de Kennedy los próximos sesenta años.
- «JFK: Caso revisado» se estrena en Madrid el viernes 20 de mayo de 2022
