Del origen al clímax retórico
Entre la promesa inaugural de enero de 2025 y la realidad ejecutiva de febrero de 2026.
- El Punto de Partida (Enero 2025): El discurso inaugural se caracterizó por una ruptura total con el «establishment» previo. Trump definió el inicio de una «edad dorada» basada en el nacionalismo económico («America First») y la recuperación de la soberanía. A diferencia de discursos tradicionales, este ya incluía anuncios de órdenes ejecutivas inmediatas sobre fronteras y energía.
- La Erosión del Apoyo (2025): Durante su primer año, la aprobación de Trump sufrió una caída significativa, pasando de un 47 por ciento inicial a niveles cercanos al 36-40 por ciento. Esta pérdida se concentró en los votantes independientes (caída del 46 por ciento al 29 por ciento). Para febrero de 2026, la percepción pública se había polarizado aún más, con un 61 por ciento de la población viéndolo como «errático con la edad».
- El Giro Estratégico de 2026: El informe del Estado de la Unión (SOTU) de 2026 muestra a un presidente que ignora esta impopularidad para centrarse en triunfos militares (Venezuela) y económicos (Dow Jones a 50.000 puntos), utilizando la retórica para blindar su mandato de cara a las elecciones de medio mandato.
El espejismo del poder y la realidad de la fuerza
El reciente discurso del Estado de la Unión, con una duración de 118 minutos, se alejó de ser una rendición de cuentas para convertirse en un acto de ilusionismo político enfocado en las próximas elecciones de medio término.
Bajo la narrativa de una «edad dorada» y un «renacimiento económico», la administración intenta proyectar un éxito que choca con una realidad desgastada.
Mientras se presume de un Dow Jones a 50.000 puntos, la ciudadanía percibe el peso de una economía donde la inflación real del 2.4 por ciento contradice el 1.7 por ciento de la narrativa oficial.
Asimismo, el impulso energético bajo el lema «drill, baby, drill» intenta ocultar una política que prioriza la producción masiva de petróleo sobre la estabilidad climática.
Cuando la seducción de las cifras no es suficiente, la estructura del mandato recurre a la fuerza ejecutiva bruta. Esto es evidente en la militarización del discurso migratorio, donde la ley OBBB y una inversión de 75.000 millones de dólares han transformado la gestión fronteriza en una operación militar con más de 68.200 detenidos a cargo de ICE.
Paralelamente, el triunfo bélico reclamado tras la captura de Maduro y la supuesta neutralización del programa nuclear iraní funcionan como herramientas para desviar la atención del electorado hacia un orden mundial unilateral forzado por la exhibición de portaaviones y helicópteros.
Sin embargo, este despliegue de poder absoluto encuentra resistencia en el estamento judicial. Los jueces han comenzado a señalar líneas rojas, declarando inconstitucionales los aranceles iniciales y actuando como un contrapeso institucional frente a un ejecutivo que desprecia las normas tradicionales.
En un contexto de popularidad decreciente y percepciones de erraticismo, la administración intenta blindarse mediante decretos y desafíos constantes a la ley.
Geopolítica quirúrgica: El tablero de las superpotencias
En el ámbito internacional, lo que se observa es un rediseño de los mapas globales en despachos cerrados, donde se reparten esferas de influencia bajo una lógica de beneficio mutuo entre líderes fuertes. Esta «geopolítica quirúrgica» se manifiesta en pactos de no agresión y facilitación transaccional.
- El intercambio estratégico: La pieza central de este ajedrez parece ser el intercambio de Ucrania por Irán. Se observa una aparente concesión hacia Rusia en Europa del Este, presionando a Kiev para aceptar pérdidas territoriales a cambio de terminar el conflicto rápidamente. A cambio de este margen de maniobra para Moscú, se ha despejado el camino para que Washington e Israel actúen contra Teherán. La operación «Midnight Hammer» contra el programa nuclear iraní solo fue posible en un escenario donde las grandes potencias acordaron de antemano no intervenir.
- Hegemonía en el hemisferio: Bajo el amparo de la Doctrina Monroe, se ha consolidado un control territorial absoluto en la región. La intervención en Venezuela ha asegurado un botín energético de 80 millones de barriles de petróleo para contener los precios internos en EEUU. En el caso de México, el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros y la designación de cárteles como terroristas sirven como herramientas para imponer un control continental sin interferencias externas.
Pagina 1/3
