Comienza en La Haya el juicio por genocidio contra Israel promovido por Sudáfrica

Sudáfrica acusó hoy a Israel de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y pidió que el tribunal ordene suspender su operación militar en la Franja de Gaza (Palestina), en la primera audiencia sobre el caso que el máximo tribunal de las Naciones Unidas celebró este jueves 11 de enero 2024 en La Haya, informa la IPS.

«Los palestinos en Gaza están sujetos a bombardeos incesantes dondequiera que vayan. Son asesinados en sus hogares, en lugares donde buscan refugio, en hospitales, escuelas, mezquitas, iglesias y mientras intentaban encontrar comida y agua para sus familias», expuso Amila Hassim, abogada de Sudáfrica.

El equipo legal sudafricano sostuvo que Israel ha demostrado un «patrón de conducta genocida» desde que lanzó su guerra a gran escala en Gaza -365 kilómetros cuadrados y 2,3 millones de habitantes- en respuesta al ataque de la milicia islamista Hamás en suelo israelí, el 7 de octubre, que cobró 1200 vidas y 240 rehenes.

Al cabo de tres meses, la ofensiva militar israelí ha superado los veintitrés mil muertos, de los cuales más de diez mil son niños, además de sesenta mil heridos y miles de desaparecidos, además de que el 85 por ciento de la población ha debido huir de sus hogares, muchos de ellos destruidos.

La acusación expuso que seis mil bombas cayeron en Gaza en la primera semana de la respuesta israelí a los ataques de la milicia Hamás. Esas armas eran «algunas de las bombas más grandes y destructivas disponibles».

La Franja ha quedado sin servicios regulares de agua, alimentos, electricidad, escuelas y comunicaciones, y perdido la mayor parte de sus hospitales, a la vez que Israel restringe el acceso de la ayuda humanitaria de urgencia que de manera intermitente logra ingresar desde la frontera con Egipto.

Sudáfrica reiteró la acusación que presentó ante la CIJ el 29 de diciembre, y pidió a la Corte que emita con urgencia medidas provisionales que ordenen a Israel suspender inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza, y proteger a los residentes de actos de genocidio.

Asimismo, que se abstenga de entorpecer el acceso a la ayuda humanitaria en la Franja, que accede bajo protección de las agencias de las Naciones Unidas.

También solicita que Israel se abstenga de tomar medidas que puedan agravar o ampliar el litigio, y que garantice que las personas «bajo su control no inciten pública y directamente al genocidio».

La acusación sudafricana sostiene que Israel viola la Convención de 1948 para la Prevención y el Castigo de la Crimen de Genocidio, aceptada por ambos Estados como miembros de las Naciones Unidas.

La Convención define el genocidio como «actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».

Esa convención «estaba dedicada a salvar a la humanidad», dijo John Dugard, otro representante de Sudáfrica, y «todos los países que la firmaron están obligados no solo a desistir de los actos genocidas sino también a prevenirlos».

En Ginebra, Suiza, más de veinte expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas, a cargo de distintas áreas de derecho humanitario, celebraron en una declaración el inicio de las audiencias en la CIJ sobre el caso de Gaza.

«Felicitamos a Sudáfrica por llevar este caso ante la CIJ en un momento en que los derechos de los palestinos en Gaza están siendo violados con impunidad», dijeron los expertos, bajo el paraguas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Los responsables de derechos humanos «llamamos a todos los Estados a cooperar con la Corte en su interpretación de la Convención sobre Genocidio, y a respetar el papel de la CIJ como tribunal de justicia independiente».

La acusación de Sudáfrica ha sido respaldada por países como Bolivia, Brasil, Colombia, los veintidós miembros de la Liga Árabe y los 57 de la Organización para la Cooperación Islámica.

Israel sostiene que la acusación ante la CIJ es «infundada», su cancillería señaló a Sudáfrica de actuar como «brazo jurídico de Hamás», y la Corte escuchará su réplica en la segunda audiencia, este viernes 12.

LEAVE A REPLY

Escribe un comentario
Escribe aquí tu nombre