El fenómeno político de Isabel Díaz Ayuso ha trascendido la administración autonómica para posicionarse como un referente en la reconfiguración de la derecha internacional.
A través de una diplomacia regional audaz, a menudo en colisión con el Gobierno español, Ayuso ha tejido alianzas con el movimiento conservador estadounidense, el Estado de Israel y la oposición al «socialismo del siglo veintiuno» en América Latina.
Su narrativa se centra en la «libertad» como valor absoluto frente al avance de lo que denomina «comunismo y populismos».
El eje Madrid-Washington y el ecosistema MAGA
La relación con EEUU alcanzó un hito en febrero de 2026 con el anuncio de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a la nación norteamericana. Este reconocimiento coincide con el 250º aniversario de la Declaración de Independencia de EEUU, posicionando a Madrid como aliado de lo que Ayuso llama el «principal faro del mundo libre».
El anuncio se hizo durante la «The Hispanic Prosperity Gala» en Mar-a-Lago, residencia de Donald Trump. En una intervención telemática, Ayuso vinculó la visión hispana, el humanismo cristiano y la familia con la prosperidad económica para fortalecer a Occidente.
Su participación en eventos vinculados a la «Iniciativa de Prosperidad Hispana» evidencia una sintonía estratégica con el ecosistema MAGA.
Miami, Israel y la Batalla por la Hispanidad
Florida funciona como un mercado prioritario y un laboratorio político donde Ayuso proyecta su discurso de «libertad o comunismo». Presenta a Madrid como un destino educativo de excelencia para competir por el talento global y subraya que es la única región de España sin impuestos propios, atrayendo a quienes huyen del «estatismo».
En paralelo, mientras el Gobierno nacional mantiene tensiones con el Ejecutivo de Netanyahu, Ayuso posiciona a Madrid como el principal aliado de Israel en España, defendiendo su derecho a existir como «democracia liberal» y colaborando en ciberseguridad.
Además, lidera una cruzada cultural contra el revisionismo histórico en América Latina, criticando duramente al expresidente mexicano López Obrador y manteniendo una línea crítica constante contra los regímenes de Cuba y Nicaragua.
De las Américas a las Españas: La «Doctrina de Extracción»
Esta proyección exterior se construye sobre una paradoja: mientras Madrid se consolida como un nodo global, su modelo genera profundas tensiones en la cohesión nacional de España, actuando como un centro de succión de recursos.
El éxito del «oasis liberal» madrileño tiene un coste material para el resto de las regiones españolas, compitiendo ferozmente por recursos críticos.
Infraestructura y Energía:
La ambición de convertir a Madrid en el gran nodo de centros de datos de Europa requiere una infraestructura energética masiva, comprometiendo el despliegue en otras provincias.
Dumping de talento y agua:
Madrid absorbe el talento joven y el capital humano cualificado, privando de dinamismo a otras ciudades españolas, mientras sostiene una expansión urbana que ignora los límites del territorio central respecto a la gestión del agua.
El espejismo fiscal:
La eliminación de impuestos propios actúa como un mecanismo de succión que atrae patrimonios de provincias vecinas, empobreciendo la base imponible del resto de España.
La hegemonía del relato: Telemadrid como herramienta de control
Para sostener este agresivo modelo de extracción material y blindar su estética de «resistencia heroica» diseñada por su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez , la «Doctrina Ayuso» requiere un control férreo del marco narrativo interno. El relevo de la dirección general de Telemadrid ilustra a la perfección este movimiento de la intervención directa.
Mientras que en 2015 se había establecido un modelo de «consenso» que buscaba blindar la independencia del ente, la victoria de Ayuso en 2021 trajo consigo la aprobación urgente de la Ley 1/2021.
Esta reforma eliminó los contrapesos profesionales en el Consejo de Administración y creó la figura del «Administrador Provisional«, facilitando el cese de la cúpula directiva anterior antes de que expirara su mandato.
A partir de ahí, se instauró una sustitución de cuadros periodísticos por perfiles afines. Periodistas independientes fueron degradados, mientras se nombraba como administrador a José Antonio Sánchez, conocido por antecedentes polémicos y por figurar en los «papeles de Bárcenas».
El resultado ha sido la transformación de un modelo de neutralidad a uno de «televisión de gobierno«, evidenciado en prácticas de manipulación técnica —como la emisión de un vídeo distorsionado de Pedro Sánchez—, una agenda que oculta escándalos regionales (como los problemas en las residencias), y la externalización de la línea editorial mediante productoras afines como Unicorn Content.
Aunque la ciudadanía sigue confiando en las marcas tradicionales frente a las fake news, estas prácticas de control enfrentan hoy la resistencia sindical interna y el escrutinio de la nueva Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (EMFA).
Los límites políticos e institucionales
A pesar de su brillo mediático y su control del relato, el liderazgo de Ayuso encuentra barreras. Los líderes regionales de su propio partido observan con desconfianza cómo Madrid compite deslealmente.
Fuera de la capital, es percibida a menudo como una fuente de agitación mediática. Al actuar como una «jefa de Estado en miniatura«, genera cortocircuitos diplomáticos que debilitan al país.
En conclusión, la «Doctrina Ayuso» propone un modelo de éxito basado en la competencia global y la desregulación radical. Sin embargo, su capacidad para liderar España dependerá de si puede trascender su papel de polo de atracción de recursos —y de su dependencia del control mediático regional— para convertirse en un proyecto que no necesite vaciar al resto de las regiones para brillar internacionalmente.
